Australijski savezni sud naredio je Appleu da napravi korenite izmene u pravilima svoje App Store prodavnice, prenosi 9to5Mac. Presuda je rezultat višegodišnje antitrustovske tužbe koju je pokrenuo Epic Games, tvorac popularne igre Fortnite. Apple je potvrdio da namerava da uloži žalbu.
Reč je o jednoj od najznačajnijih regulatornih presuda protiv Applea izvan Evrope u poslednjih nekoliko godina. Kompanija već pod pritiskom evropskog zakonodavstva postepeno uvodi podršku za alternativne prodavnice aplikacija u EU. Australijska presuda otvara novi front i pokazuje da se pritisak na zatvoreni ekosistem App Store-a širi globalno.
Ukratko: Australijski sud staje na stranu Epic Gamesa
- Izvor informacija: Portal 9to5Mac izvestio je o presudi australijskog saveznog suda donetoj u okviru antitrustovskog spora između Epic Gamesa i Applea.
- Suština presude: Sudija je naložio Appleu da napravi sveobuhvatne izmene pravila App Store prodavnice, što bi u praksi moglo da znači otvaranje iPhone-a za alternativne izvore aplikacija.
- Appleov odgovor: Kompanija je potvrdila da planira žalbu, što znači da konačna primena presude može biti odložena za mesece ili čak godine.
- Širi kontekst: Australija bi mogla slediti primer Evropske unije, gde je Digital Markets Act već naterao Apple da dozvoli alternativne prodavnice aplikacija na iPhone uređajima.
Šta je australijski sud konkretno naložio Appleu
Australijski savezni sud presudio je da Apple krši antitrustovske propise i naložio mu je izmene pravila koja upravljaju App Store ekosistemom. Apple bi morao da dozvoli instaliranje aplikacija iz izvora van App Store-a. Ta praksa zove se sideloading i na iOS platformi je do sada bila zabranjena izvan Evropske unije. Tačan obim naloženih promena Apple nije javno izneo, a konačna slika zavisiće od ishoda žalbenog postupka.
Epic Games je tužbu pokrenuo zbog Appleovih pravila koja programerima zabranjuju sopstvene sisteme plaćanja unutar aplikacija i primoravaju ih na proviziju do 30% na sve transakcije. Identičan spor Epic je vodio i u Sjedinjenim Državama. Tamo je sud u prvostepenom postupku odlučio delimično u korist Epic Gamesa, ali nije naložio otvaranje platforme za alternativne prodavnice. Australijska presuda ide znatno dalje.
Zašto ova presuda ide dalje od ranijih sporova
Australija nije prva zemlja koja je pokušala da ograniči Appleovu kontrolu nad distribucijom aplikacija. Ipak, jeste jedna od retkih u kojima je sud konkretno naložio sistemske izmene. Evropska unija to je postigla zakonodavstvom, ne sudskom presudom. Apple je zbog toga imao više prostora da sam definiše kako će sprovoditi promene. Sudska presuda ostavlja manje manevarskog prostora.
Za korisnike iPhone uređaja koji prate razvoj iOS platforme, australijska presuda znači da bi alternativne prodavnice aplikacija teorijski mogle biti dostupne i na tržištima izvan EU. To važi pod uslovom da Apple izgubi i žalbeni postupak. Posledice bi mogle biti niže cene aplikacija i veća sloboda izbora, ali i nova pitanja o bezbednosti ekosistema koja Apple redovno ističe u ovakvim sporovima.
Apple brani prihode, regulatori pritiskaju
App Store nije samo tehnička infrastruktura. To je jedan od glavnih izvora prihoda Appleove uslužne grane, koja godišnje generiše desetine milijardi dolara. Otvaranje platforme za alternativne prodavnice aplikacija direktno bi ugrozilo taj prihod, jer bi programeri mogli da zaobiđu Appleovu proviziju. U svakom dosadašnjem sporu kompanija je tvrdila da stroga kontrola distribucije aplikacija nije samo poslovna odluka, nego i mera zaštite korisnika od malicioznog softvera.
Obrazac se ponavlja u više jurisdikcija: regulatori i sudovi sve teže prihvataju argument bezbednosti kao opravdanje za potpunu kontrolu nad distribucijom softvera. U EU je Digital Markets Act već promenio pravila, a Apple priprema i nove modele iPhone-a za tržišta na kojima regulatorni okvir postaje sve stroži. Australijska presuda daje dodatnu težinu onima koji tvrde da je Appleov zatvoreni ekosistem vremenski ograničen.
Ako žalba ne uspe, Apple bira između dve neugodne opcije: primeniti iste izmene kao u EU i na australijskom tržištu ili ponuditi alternativno rešenje koje zadovoljava sud. Ni jedna ni druga ne odgovara sadašnjem poslovnom modelu kompanije.
Česta pitanja
Da li će iPhone u Australiji dobiti alternativne prodavnice aplikacija?
Zavisi od ishoda Appleove žalbe. Presuda to nalaže, ali žalbeni postupak može trajati godinama i konačna primena nije zajamčena u kratkom roku.
Zašto je Epic Games tužio Apple u Australiji?
Epic osporava Appleova pravila koja programerima nameću obaveznu proviziju i zabranjuju korišćenje sopstvenih sistema plaćanja unutar aplikacija.
Kako se australijska presuda razlikuje od situacije u EU?
EU je promenu nametnula zakonodavstvom kroz Digital Markets Act, dok je Australija to učinila sudskom presudom, što Appleu ostavlja manje slobode u tumačenju obaveza.
